Vos incontournables des sites de retro-gaming

[io]

Vous parlez un peu trop de tests à mon sens lorsque le sujet est la recherche d'info historique.
Certes il peut y avoir du contenu relatif à l'histoire des jeux vidéos voire des machines dans les tests, mais je ne pense pas que celui qui cherche ce genre d'info va lire des tests au pif en espérant tomber sur ce genre d'informations.

[iFab]

Je suis assez d'accord avec io !

Sinon, un site que je conseillerais : Ludopad - L'évolution des manettes de jeux vidéo
Description du site : L'histoire des joypads de 1972 à aujourd'hui. De Pong à la Wii, du paddle à la reconnaissance de mouvements, 40 ans d'évolution avec plus de 100 joypads présentés.

A voir aussi celui là : http://www.gameforever.fr/

[Manuwaza]

Les infos historiques, tu en as sur OR dans toutes les rubriques...

En ce qui me concerne, l'affaire est close, retour au sujet initial du topic dont il n'aurait jamais dû dévier. Je tiens à rappeler que je n'ai rien déclenché de tout ça, rien demandé à personne, et que je n'ai fait que répondre à un post insultant et méprisant sur quelque chose qu'une équipe de passionnés et moi-même avons mis cinq ans à construire, avec énormément de travail derrière... Pour ma part, j'estime que c'est la même passion qui nous anime tous et jamais je ne me permettrais de manquer de respect à un autre site sur lequel des gens travaillent dur et bénévolement.

Il n'y a pas de "duel" comme j'ai pu le lire, chacun est libre de penser ce qu'il veut tant qu'il reste respectueux du travail des autres. En ce qui me concerne, les 350 personnes qui se connectent chaque jour sur Oldies Rising ainsi que les nombreux mails de feedback positif que je reçois sont la plus belle des récompenses, au même titre que les critiques constructives et courtoises qui ont aidé le site à évoluer au cours de ces 5 années.

[Badinette]

J'apporte le coca ^^

Sinon pour revenir à tout ça, je vais pas parler du duel des 2 sites, désolé :s

Pour ma part déjà j'ai lu le topic en cloche donc j'ai répondu à coté ^^ Mais ensuite sur JV.com certains tests (voir trop de nos jours) sont fait avec les pieds, mais parfois un coup d'oeil rapidos aux notes d'un jeu peuvent aiguiller. Et puis après il est toujours sympa de taper "megaman" et de voir les 10.000 versions s'afficher et de comparer, voir juste de lire quelques critiques et on ce donne bizarrement envie de tester tel ou tel opus, ou encore d'essayer de faire celui là afin de savoir pourquoi il s'appel numéro 1 alors que c'est un mélange du 4 et du 5.

Bref jv.com, reste un site assez bas de gamme, mais suffisant si on veux un truc survolant et non profond
Après pour le reste y'a donc tout ceux cité plus haut, mais j'aimerai rajouter gamepedia, qui non pas car je suis dessus, mais est un site qui fait bien son job, décrire, simplement, clairement, et cataloguer.

Mini

Je suis plutôt d'accord avec toi Mini. JV.com reste l'un des sites que je visite pour être informée des dernières actus, des tendances et des réactions des gens face à certains jeux (j'aime analyser la faune internet :p). Mais en aucun cas il reste une grande référence.
Je continue surement à le consulter car c'était le premier site de jeux vidéo que j'ai connu.

Toutefois, et je ne pense pas être la seule, je recoupe toujours plusieurs tests, plusieurs informations et dossier avec des sites comme JV.com, OT et le wiki… Tout simplement parce que même en étant objectif, une critique reste souvent un avis personnel.

Sinon que le site soit de très bonne qualité ou de moins bonne, ça reste tout de même une grosse masse de travail et de courage. Bonne continuation ! \o/

[Nico]

Wow le dérapage ^^

En posant une telle question, je ne pensais pas déclencher une polémique.

Ce qui me fait par contre assez plaisir, c'est de voir que les protagonistes principaux viennent intervenir ici en personne. De plus, chacun a su rester courtois, même si écrire sous le coup de la colère fait exagérer quelques propos.

Aller, le débat est clos : chacun fait de son mieux pour écrire les meilleurs articles qui soient. Après, c'est aux visiteurs de faire leur choix.
Et comme d'habitude : il faut toujours garder en tête qu'il n'y a pas de "meilleur site", le gens sont mobiles, ils consultent plusieurs sites. Pas besoin de choisir un camp du coup.

Aller un troll : au moins, tout le monde sera d'accord pour dire que les tests d'Obsolete Tears sont moins complets que ceux d'Oldies Rising et de 1UP

[io]

Les infos historiques, tu en as sur OR dans toutes les rubriques...

Je ne te contredirai pas sur ce point et je n'ai pas été vérifier. Enfin, j'ai quand même vu que les parties "Dossiers" et "Consoles/Ordi(s)" sont fournies sur ce point, mais pour les autres parties je ne sais pas.

La question pourrait donc être "quelle est la visibilité et l'accessibilité des ces infos historiques ?" (je reprécise que je ne parle pas des deux sections citées au-dessus)
Comme je le mettais en exemple plus haut, faut-il lire un test pour trouver une info historique en plein milieu ?

Attention, je ne cherche l'affrontement, j'essaye juste de prendre un peu de recul et de faire une critique constructive par rapport au sujet.

Lorsque tu dis "les infos historiques, tu en as sur OR dans toutes les rubriques..." :
- le dis-tu comme si tu disais "les noms de développeurs, tu en as sur OR dans toutes les rubriques...", donc juste pour dire qu'il y en a ici et là (même si elles sont nombreuses), et dans ce cas la critique s'arrête là
- ou le poses-tu plutôt en tant qu'un des points forts du site ?

Et si c'est bien ce second point que tu défends, alors que je t'invite à réfléchir sur la visibilité et l'accessibilité de ces informations historiques.

[sanjuro]

au moins, tout le monde sera d'accord pour dire que les tests d'Obsolete Tears sont moins complets que ceux d'Oldies Rising et de 1UP[/b]

Héhé, bien joué! :p

Mais attends, je viens juste de faire un rapprochement... tu dis que tu visites mon site, mais tu n'es pas le même Nico qui poste des fois sur le chat, non?

[Manuwaza]

Je ne te contredirai pas sur ce point et je n'ai pas été vérifier. Enfin, j'ai quand même vu que les parties "Dossiers" et "Consoles/Ordi(s)" sont fournies sur ce point, mais pour les autres parties je ne sais pas.

La question pourrait donc être "quelle est la visibilité et l'accessibilité des ces infos historiques ?" (je reprécise que je ne parle pas des deux sections citées au-dessus)
Comme je le mettais en exemple plus haut, faut-il lire un test pour trouver une info historique en plein milieu ?

Attention, je ne cherche l'affrontement, j'essaye juste de prendre un peu de recul et de faire une critique constructive par rapport au sujet.

Lorsque tu dis "les infos historiques, tu en as sur OR dans toutes les rubriques..." :
- le dis-tu comme si tu disais "les noms de développeurs, tu en as sur OR dans toutes les rubriques...", donc juste pour dire qu'il y en a ici et là (même si elles sont nombreuses), et dans ce cas la critique s'arrête là
- ou le poses-tu plutôt en tant qu'un des points forts du site ?

Et si c'est bien ce second point que tu défends, alors que je t'invite à réfléchir sur la visibilité et l'accessibilité de ces informations historiques.

Pas de souci, comme dit plus haut je suis ouvert à la critique tant qu'elle est courtoise. Si nous ne tenions pas compte des critiques, le site n'en serait pas là où il en est actuellement

Pour les infos historiques, elles sont effectivement présentes dans des articles comme les "le saviez vous", dossiers, fiches consoles, éphéméride, et autres musiques du jour. On peut également retrouver des infos historiques dans les tests, pour l'instant uniquement présentes au sein du texte en lui-même.

Cependant, cela est amené à changer courant 2012. Je n'en dirai pas plus, mais une grosse refonte du site est prévue pour cette année et devrait aller dans le sens de ce que tu recherches

[Nico]

sanjuro : ah non, ce n'est pas moi qui poste sur le chat. En général sur le net, je poste sous le pseudo ObsoleteTears, parce que des Nico il y en a treize à la douzaine.

Autrement pour éviter les analyses de sites comme OR ou 1UP sur ce topic où on précise plutôt les sites de rétro que l'on apprécie, je vous propose, sanjuro et manuwaza, de faire un topic sur votre site (ou d'en recrééer un neuf) où chaque membre du forum d'Obsolete Tears pourrait argumenter et dire ce qu'il pense du site.

C'est une idée comme ça hein . Bien entendu, c'est uniquement si vous le désirez, ce n'est pas une obligation, mais ça peut être sympa d'avoir des avis extérieurs que vous n'auriez pas nécessaire sur vos forums respectifs.

[sanjuro]

Oui, c'est une bonne idée, merci pour cette proposition. Dans quel forum vaut-il mieux créer ce sujet? Ici, Forum Général? Ou Consoles & jeux rétro?

[io]

Je dirais ici : Consoles & jeux rétro
Ça colle avec le thème et il y a moins de sujets, du coup il restera visible plus longtemps.

[Manuwaza]

Pour Oldies rising, le sujet existe déjà ici :

http://obsolete-tears.com/forum/viewtop ... &start=150

[Meganico]

Pour moi, je dirais

http://www.editionspixnlove.com/


Sinon s'ils veulent aussi s'intéresser aux jeux électroniques, tu as ces sites:

http://www.handhelden.com/
http://www.miniarcade.com/miniarcade.htm
http://users.telenet.be/handheld-hustlers/clash.html
http://www.handheldfrance.com 2013


Pour l'histoire du Pong (l'histoire commence déjà par là je pense):
http://www.pong-story.com/intro.htm

[Nico]

Oui, comme l'a dit io, autant créer le sujet dans le forum rétro

Sinon bien entendu, on va présenter les éditions Pix'n Love ^^