L'aspirateur Masterchief!

[nonodavdav]

Le premier Halo a une ambiance assez jouissive au départ de l'aventure mais devient bien rapidement trop classique, le deux à quelques bon moment mais n'arrive même pas à égaler son ainé déjà bancale et le trois je n'y ai jamais touché. Halo c'est tout de suite plus sympa en coop mais bon de tout façon moi les fps... à part half life 1 et 2 (je n'y ai joué que sur console).

Sinon c'est clair que la hasard fait bizarrement les chose et qu'on ai pas loin du casque du master chief.

[ramirez]

Arf , je vai me sentir seul mais bon ...

[ reprend son soufle ]

Ben Halo le premier était pour moi une claque en terme de graphisme , gameplay et c' est pour ce jeux que j' ai acheté ma XBOX !

J' assume .


Sinon pour en revenir au sujet , la coïncidence n' est pas voulu mais assez proche .

J' avait vu sur le net une photo du logo sony ericsson comparé a un bloc wc trés proche de son apparence .

Les designers seraient en panne d' inspiration ?

[kate_arsher]

Arf , je vai me sentir seul mais bon ...

[ reprend son soufle ]

Ben Halo le premier était pour moi une claque en terme de graphisme , gameplay et c' est pour ce jeux que j' ai acheté ma XBOX !

J' assume .

Le premier et sur console. Pourquoi il était limite sur pc? Parce qu'on avait bien mieux à se mettre sous la dent, des truc au gameplay plus travaillé (p.ex XIII, sorti aussi sur PS2 si je ne m'abuse) ou visuellement plus interessant (Unreal 2 est sorti cette année là).

Bref, sur consoles, je ne saurais juger mais sur pc : non ou le 1 qui est juste sympa.

[ghallium]

Faut reconnaître que le premier était une petite bombe, si la Xbox n'était pas aussi chère à l'époque (479 € !) je l'aurais sûrement achetée pour Halo et Amped. Mais les 2 et le 3, malgré leurs qualités (essentiellement centrées sur le Xbox Live) sont surnotés à mort, quand je vois Halo 3 dans les classements américains sur les meilleurs jeux de tous les temps, j'ai la nausée. Comparé à Bioshock qui est un FPS inventif avec plein de bonnes idées de gameplay, Halo 3 fait carrément tiep.

[kate_arsher]

Comparé à Bioshock qui est un FPS inventif avec plein de bonnes idées de gameplay, Halo 3 fait carrément tiep.

Ouaip, ben là, je suis pas spécialement d'accord non plus. Bioshock, c'est pas mal mais sans plus aussi. C'est beau, ok, glauque à souhait.

Inventif.... bof...

Les idées de Gameplay... Ouais... Les plasmides, c'est sympa, mais en fin de compte, le gameplay tourne en rond. Flaque d'eau, on électrocute. Essence, on brûle.

Les idées sont bonnes, certe, mais j'ai quand même fini par bailler un sacré coup!!

[ghallium]

Les goûts et les couleurs. En tout cas, moi ça faisait longtemps que j'avais pas autant tripé sur un FPS ! Depuis Red Faction, je crois (et ça fait un bail quand même)

[nollan]

heu pour le poste supprimé , ne chercher plus c'est moi , après mettre rendue compte de mon erreur , comme je l'ais fait du boulot , pas eut le temps de rééditer derrière .

Je ne pensais pas à halo sous vista , c'est le pourquoi de mon intérrogation sous directx 10 et j'était persudé que halo 3 était belle et bien sortie sur pc , ma trompette .

sinon pour avoir joué au 1er et au 2 sur xbox , bas je partage pas du tout l'avis sur la maniabilité qui je trouve est vraiment trop mauvaise quand on est au volant d'un véhicule ;

pour ce qui est de mon 1er post kate , j'ais juste donné mon sentiment sur ce que j'ais entendue de quelque joueur pc , et ceux sans aucun partie pris , peut etre que c'est joueurs sont comme ceux qui ne jure que par la marque playstation , des parfaits consommateur de marketing .

[kate_arsher]

Les goûts et les couleurs. En tout cas, moi ça faisait longtemps que j'avais pas autant tripé sur un FPS ! Depuis Red Faction, je crois (et ça fait un bail quand même)

Attention : j'ai adoré l'ambiance. Les plasmide, c'est une très bonne idée. Techniquement, il est au top, c'est clair. en plus, il est hyper maniable.

Ce que je reproche, par contre, c'est de ne pas avoir assez développé cette partie gameplay, et cela fini par tourner en rond. L'interaction plasmide/décor n'est pas assez creusée et cela devient répétitif, trop même, trop prévisible.

Donc, oui, je l'ai bien aimé, fini, etc (et d'ailleurs, je recherche la version collectior avec le big daddy). Mais c'est moins inoubliable que ce que je pensais et que ce qui avait été annoncé. Fils spirituel de system shock? Il ne mérite pas ce titre que l'on s'est empressé de lui donner...

pour ce qui est de mon 1er post kate , j'ais juste donné mon sentiment sur ce que j'ais entendue de quelque joueur pc , et ceux sans aucun partie pris , peut etre que c'est joueurs sont comme ceux qui ne jure que par la marque playstation , des parfaits consommateur de marketing .

C'est ce qui m'attriste : le pc devient une console de riche, et la console devient un pc sans clavier. Avant, d'après le type de jeu cherché, on se dirigeait vers l'une ou l'autre plateforme. Maintenant, on fait tout pour que cela soit fini, et c'est bien triste!

[ghallium]

Je partage ton avis, à part les quelques jeux de baston + les jeux Sega en général et quelques autres, les jeux PS3 et 360 sont beaucoup trop typés PC à mon goût. Avant on savait différencier un consoleux et un PCiste à ses goûts, maintenant cette différence s'amenuise de plus en plus. D'ailleurs si le sujet "Consoles-PC" vous intéresse, je vous invite à écouter le podcast qui lui est consacré.

[kate_arsher]

Il y a d'autre chose qui me broute dans cette façon de faire. Par exemple développer un moteur 3D facilement portable pc/ps2. C'est comme cela que l'on se retrouve avec un GTA3 excellent, mais graphiquement bof sur pc, ou travailler l'interface pour que cela soit accessible au pad (deux ex invisible war) ou rogner le gameplay pour la même raison...

Le pc n'est pas mort, il lui restera toujours ses lettres de noblesse et qu'on le veuille ou non, il sera toujours en avance sur les consoles, ou quand il ne l'est plus, c'est jamais pour longtemps. Il conservera aussi toujours une ludothèque bien a lui à commencer par les simulateurs.

Le pc n'a pas de problèmes le rentabilité des consoles qui empêche les constructeurs d'en sortir une tout les six mois, contrairement aux constructeurs de matériel pc. De plus, le matos PC ne sert pas qu'aux jeux et donc, en terme de rentabilité, il n'y a pas de soucis à se faire.

Je ne veut pas privilégier un support ou l'autre, chacun a ses avantages et ses inconvénients et donc touchera un public ou l'autre. Encore heureux, certain styles de jeux restent sur console et d'autres sur pc, la différence, même si elle n'est plus aussi marquée, reste et d'après moi restera.

[nollan]

j'suis pas expert dans le jeux pc , mais j'avoue que tous ce qui est jeux de stratégie , gestion etc , j'adore . J'ais passé des heures et des heures avec sim city , command & conquer et d'autre ; alors que meme si c'est jeux son sortie sur console , bas c'est franchement moin pratique à l'utilisation .

Maintenant , l'inconvéniant majeur de jouer sur pc ( pour ma pars ) c'est que si tu veux jouer au dernier jeu de la mort qui tue tout graphiquement ( qui à dit crysis ) mais c'est valable pour d'autre , il te faut une sacrée config qui risque de te ruiner , alors que sur console , t'as pas ce genre de soucis .

[kate_arsher]

Maintenant , l'inconvéniant majeur de jouer sur pc ( pour ma pars ) c'est que si tu veux jouer au dernier jeu de la mort qui tue tout graphiquement ( qui à dit crysis ) mais c'est valable pour d'autre , il te faut une sacrée config qui risque de te ruiner , alors que sur console , t'as pas ce genre de soucis .

Oui, mais là, je te répondrai que honnêtement, le joueur pc, le bon joueur, parce que tu vois, il y a des bon joueurs. Le mauvais joueur, il voit quelque chose, ben il tire. Le bon joueur, il voit quelque chose... Il tire. Mais c'est un bon joueur...

Sérieux, le "jeveuxdubôgraphismeatoutprrix", ça vient des kevins de 15 ans que papa et maman lui a payé la super geforce 32500 à double accellerateur de particules.

J'ai vu un gars foutre (et c'est sérieux) un 4/20 à hearts of iron 2 pour la bonne et simple raison que c'est de la 2D et que sa carte graphique n'a rien à se mettre sous la dent.

Dans un sens, c'est dommage qu'il n'y ai plus cet "elitisme" du pc (remarquez bien les guillemets, c'est à dire utilisez des grosses pincettes avec cette expression). Cela vient souvent de la copie en masse de gros connards (cfr -> L'affaire de Heroes of might and magic 3 et le sécurom) qui ne veulent plus acheter un jeu. A cause d'internet, aussi, certainement. Et a cause, justement, de la montée en puissance des consoles, les gens demandent des jeux aux rendus égaux sur pc et consoles (le pc est plus capable qu'une console, faut se le dire. Simplemenht, le développement d'un jeu coute cher. Faut choisir entre beauté et efficacité voir gameplay).

Et puis, niveau rentabilité, de nouveau, faire un jeu sur console et l'adapter sur pc, c'est pas cher...