Déjà, je sais qu'en tant que rédacteur de Pix'n Love, mon avis peut paraître peu objectif voir clairement orienté. Personnellement je pense qu'il y a largement de la place pour deux périodiques dans le genre... D'autant que chacun sort tous les trois mois.
Déjà la maquette. Elle est résolument old school et rappelle nos bons vieux mags des années 90. Oui c'est moins pro et moins carré qu'un mag actuel, mais c'est totalement assumé et c'est tant mieux.
Le contenu maintenant. Certains articles ne servent à rien d'autre qu'à parler d'un jeu pour ne rien en dire au final, à part "qu'il est vachement bien". L'exemple flagrant est l'article sur le hors série de Joystick. Oui il est bien, c'est ton livre de chevet, ok, mais bon, on s'en fout un peu. Pour que l'on s'y intéresse il aurait clairement fallu appeler la rubrique "témoignage" ou "expérience personnelle", là on aurait pu partager.
Heureusement, il n'y a qu'un ou deux articles de ce genre.
La rubrique actualité est très fournie, et très bien documentée. On sent bien l'orientation de Retro Mag : parler du rétro, tout en restant dans l'actualité qui le concerne.
Cela ressent également dans des tests de remakes rétro, qui comparent le nouveau venu à l'opus original (le Castlevania PSP par exemple).
Je regrette un peu le ton parfois limite vieux con du "c'était mieux avant" qui devient franchement limite par moment avec des piques parfois un peu trop faciles vers une industrie qui n'a plus grand chose à voir ce qu'elle était il y a vingt ans.
Le dossier Thunderforce est sur le même moule que les autres articles : ça ne parle que des jeux, et très peu de l'historique et du background. Quand le sujet est abordé, cela se limite au strict minimum.
Du coup, le test fleuve de Thunderforce III tient plus de l'accumulation de superlatifs que de l'analyse complexe que l'on était en droit d'attendre. Mais la passion opère et demeure toujours aussi communicative. Et à la fin de chaque article, on a envie de (re)jouer au jeu en question. Ce n'est pas ça le principal ?
Pour l'inévitable comparaison avec Pix'n Love, je dirais que c'est très complémentaire. Pix'n Love prend un peu de recul, quitte à paraitre parfois un peu froid et y perdre un peu du ton passionnel.
Retro Game, au contraire, propose des articles qui n'ont pas forcément assez de recul au goût de certains, mais qui transpire la passion. Un peu trop même parfois
Mais du coup ces deux lignes éditoriales sont très complémentaires, et pour ceux qui veulent absolument choisir (après tout, tout le monde aime déclarer des guéguerres, il n'y a qu'à se rappeler de l'époque Atari / Amiga ou Megadrive / Super Nintendo), il y a de quoi se retrouver dans l'une ou l'autre.Donc globalement ce Retro Game 4 est excellent, les articles auraient pu être un poil plus recherchés, mais c'est du tout bon. Vivement le prochain. J'espère vraiment qu'il n'aura pas de retard
